(AdnKronos) – Una traccia genetica a lungo dibattuta nel processo – il Dna nucleare trovato sugli indumenti di Yara combacia con quello del muratore di Mapello ma quello mitocondriale (indica la linea materna, ndr) non corrisponde – durato un intero anno, ma per la giuria ‘Ignoto 1’ è Bossetti e “la mancanza di capacità identificativa del Dna mitocondriale estrapolato da tracce miste spiegano perché la corte abbia ritenuto infondata la richiesta di perizia avanzata dalla difesa”.
Bossetti “non ha agito in modo incontrollato, sferrando una pluralità di fendenti, ma ha operato sul corpo della vittima per un apprezzabile lasso temporale, girandolo, alzando i vestiti e tracciando, mentre la ragazza era ancora in vita, dei tagli lineari e in parte simmetrici, in alcuni casi superficiali, in altri casi in distretti non vitali e, dunque, idonea a causare sanguinamento e dolore ma non l’immediato decesso”, scrivono i giudici. Poi viene lasciata “ad agonizzare in un campo isolato” a Chignolo d’Isola, impossibile da raggiungere, e dove è stata trovata solo il 26 febbraio 2011, a tre mesi esatta dalla sua scomparsa.
La prova granitica del Dna è tale che poco contano “le residue incertezze su dove si sono incontrati, su come la vittima sia stata indotta a salire sul suo mezzo o su quale sia stata la successione dei colpi” e conforta gli ulteriori elementi contro l’imputato: dai tabulati telefonici da cui “si ricava che la sera del fatto non era altrove” alle intercettazioni di conversazioni in cui emerge che la sera del 26 novembre 2010 “rientrò a casa più tardi del solito e che neppure nell’immediato disse alla moglie cosa avesse fatto e dove fosse stato”.