(AdnKronos) – Di conseguenza, Ato ME 1, sottolinea l’Antitrust, ha emesso ingiunzioni fiscali di pagamento relative a crediti non dovuti e non ha sospeso la procedura ingiuntiva a fronte delle documentate istanze in autotutela presentate dai consumatori volte a contestare l’infondatezza della pretesa creditoria. Inoltre, Ato ME 1 ha opposto numerosi ostacoli ai consumatori che si erano rivolti al giudice per l’accertamento del proprio debito, contestando finanche la competenza del giudice da essa stessa indicato nelle comunicazioni agli utenti.
Tali condotte aggressive poste in essere da Ato ME 1 hanno ostacolato l’esercizio del diritto di verificare l’effettiva entità e debenza dei crediti vantati da Ato ME 1 da parte dei consumatori del servizio di igiene urbana, e hanno indebitamente condizionato i consumatori, attraverso il timore dell’esecuzione forzata sui propri beni a seguito dell’ingiunzione fiscale, a pagare somme non dovute o dovute in misura diversa.