(AdnKronos) – Sull’elemento psicologico della responsabilità, i giudici lombardi osservano che l’inescusabilità della condotta “si appalesa, non soltanto considerando la presenza nell’organico regionale di un ufficio dell’avvocatura ma anche, e soprattutto, alla luce della circostanza che il conferimento dell’incarico di patrocinio legale è intervenuto successivamente alla deliberazione della Giunta regionale con la quale era stata decisa la proposizione del ricorso per Cassazione” e sulla scorta di motivazioni giuridiche, “esaustive ed approfondite”, all’evidenza provenienti proprio dai legali interni alla Regione i cui contenuti “sono stati reputati all’uopo, proprio dalla Giunta regionale, dirimenti e sufficienti già alla data della predetta deliberazione e anteriormente all’acquisizione del parere reso dell’Avv. …, con conseguente ultroneità della scelta di onerare l’amministrazione delle ulteriore spese legali”.
L’azione risarcitoria è stata proposta dalla procura regionale con atto di citazione del 30 settembre 2016 a cura dei sostituti Fabrizio Cerioni e Luigi D’Angelo.