Roma, 16 mag. (Adnkronos) Sulla vicenda legata al sequestro dell’ex imam Abu Omar è calato “il nero sipario del segreto”. La Cassazione, pur prendendo “istituzionalmente atto” della decisione della Consulta che aveva accolto i ricorsi sul segreto di Stato presentati dal governo nei conflitti di attribuzione verso la Cassazione e la Corte d’Appello di Milano, non rinuncia a dire la sua – criticamente – sulle conseguenze determinate dall’apposizione del segreto di Stato. Lo fa nelle motivazioni, depositate oggi con la sentenza 20447 della Prima sezione penale, con le quali spiega il perchè del proscioglimento accordato a Nicolò Pollari, ex capo del servizio segreto militare, e Marco Mancini, all’epoca numero tre sei servizi, nell’ambito del sequestro dell’ex imam.
“Per anni le autorità competenti – scrive il relatore Umberto Zampetti – non avevano abbassato il nero sipario del segreto, pur consapevoli che imputati e testi, appartenenti ai Servizi, stavano riferendo sui fatti”. Poco prima la Suprema Corte ha dovuto precisare che la decisione presa è “profondamente incisa e radicalmente contrassegnata dalla pronuncia della Corte Costituzionale – di cui occorre costituzionalmente prendere atto – fino a porsi quale effetto cosequenziale, diretto e costituzionalmente ineludibile, della stessa”. (segue)