Roma, 25 feb. (AdnKronos) – “Aspro passaggio”. Si intitola così l’editoriale in prima pagina con il quale il direttore di ‘Avvenire’, Marco Tarquinio, critica la decisione di porre la questione di fiducia sul maxiemendamento sul ddl sulle unioni civili. “C’è modo e modo di dettar legge, e questo -si legge sul quotidiano della Cei- non riesce proprio a convincerci. Meglio sarebbe stato non arrivare a una sorta di ‘prendere o lasciare’ con in palio la sorte stessa del governo. Meglio sarebbe stato non condizionare così pesantemente la libertà di coscienza dei senatori, che finiranno per votare (con qualche annunciata eccezione) non per intimo convincimento sulla qualità delle soluzioni normative indicate, ma per adesione o per rifiuto a una richiesta di giudizio politico sull’esecutivo Renzi”.
“Si dice, non sempre a torto, che il meglio è nemico del bene. Ma anche se fossimo al cospetto della migliore legge del mondo, non esiteremmo a dire che quest’aspro metodo non va. Anche se fossimo davanti a una gran buona legge, dicevamo. E nessuno oserebbe dirlo. Per quanto opportuno e notevole sia stato il cambiamento del testo rispetto a quello pessimamente predisposto dalla senatrice Cirinnà”.