(AdnKronos) – Ecco allora che “una possibile lettura è che il governo che viene dopo mette mano a quello che è stato fatto prima ritenendo che quello che è stato fatto prima danneggi il sistema del credito. Dunque, una possibile lettura è un conflitto che si spiega tutto a livello politico. C’è la possibilità che ci sia un parziale equivoco, cioè le forze politiche che stanno sostenendo questo tipo di rallentamento e, si spera non di blocco, lo fanno perché in realtà non hanno compreso esattamente qual è lo stato è lo spirito con cui il credito cooperativo sta affrontando la riforma. E ritengono di favorire, con questo tipo di atteggiamento, la sopravvivenza delle banche dei territori”.
Ma queste stesse forze politiche “devono capire che le banche del territorio che hanno sofferto lacerazioni interne, hanno dovuto sborsare capitali, hanno affrontato cambiamenti, a questo punto vogliono questo cambiamento. Quindi, per la loro sopravvivenza, ritengono che questo passaggio sia necessario, non più eludibile. Se si doveva pensare a qualcosa di diverso, bisognava farlo prima” chiosa il professore.