(AdnKronos) – Solo partendo dalla premessa precedente, sottolinea ancora il Capo Ispettorato, “che sembra ancora oggi generalmente ignorata, è possibile sviluppare interventi migliorativi e correttivi di un assetto istituzionale che va sicuramente riformato tenendo conto tuttavia che non esiste nel nostro Paese una vera e propria ‘mappatura’ del rischio infortunistico e delle malattie professionali né tantomeno un gestore unico di tali informazioni”.
Invece, conclude Pennesi, “ci si augura che, come già prevede la legge, ci si impegni di più almeno sul fronte della condivisione delle banche dati esistenti non frapponendo presunti alibi legati alla privacy e che la politica sappia porre al centro dell’attenzione programmatica il tema della sicurezza sul lavoro, sfruttando al meglio tutte le competenze degli Organi istituzionali che possono, secondo le proprie competenze, contribuire all’obiettivo di una mercato del lavoro più rispettoso delle regole e dei diritti fondamentali dei lavoratori”.